元朗中山碉堡 港府用完即棄

【太陽報專訊】港府在2010年，新蒲崗迷你倉即由國父孫中山先生發動的辛亥革命100周年前夕，將人稱「中山碉堡」的元朗下白泥碉堡評為一級歷史建築，宣稱是香港唯一有確實證據顯示，與孫中山領導的革命有直接關係的建築，有很高歷史價值。但港府至今無為碉堡進行任何復修，僅於碉堡前空地豎立解說板簡介。3年過後，解說板已褪色，碉堡外牆於數月前有石屎倒塌，古物古蹟辦事處在簡單視察後一直懶理，直至 《好報》介入跟進後，始「補鑊」發信要求有關人士修繕。有立法會議員及碉堡管理人狠批港府對碉堡「用完即棄」，糟蹋珍貴歷史建築，要求當局盡快進行修繕及探討保育安排。《太陽報》及《東方日報》於兩年前報道「中山碉堡」日久失修，內牆剝落、發霉、木樓梯「危危乎」等，但有關當局仍未有採取積極行動復修保育。到去年底，碉堡外的電纜遭強烈北風吹襲斷裂，擊中碉堡外牆，導致一塊長數吋的石屎倒塌，幸無人受傷。經村民多番投訴後，古蹟辦在事發一周後始派員到場視察，但之後又不了了之，無再跟進或進行任何修繕工程。記者早前再到現場視察，發現碉堡內外牆身有多處石屎剝落，鋼筋盡露，屋內除了布滿蜘蛛絲，一樓與天台閣樓的木板及木樓梯，更發現大量白蟻和蟲蛀的小孔。碉堡外同樣極具歷史價值的磨稻米用具，更因無人看管，部分已被人盜取。屋主表示，考慮到安全及保安問題，現在只准遊客在屋外遠觀，不許內進。信件未提實質協助至於唯一由政府豎立、位於碉堡前空地的解說板，亦因兩年來每日遭日灑雨淋，嚴重褪色，眼力欠佳的遊客，難以透過解說板閱讀碉堡的背後歷史。《好報》其後向古蹟辦查詢事件，該辦回應指地政署最近經諮詢屋宇署後，認為碉堡並無即時結構危險，而古蹟辦在定期巡察中，亦無發現碉堡結構狀況有進一步變化，該辦會繼續就碉堡的復修問題，與相關部門及碉堡住戶商討恰當處理方法。地政署本月初再去信碉堡管理人，指為免發生危險，建議對方盡快與古蹟辦聯絡商討維修事宜，明顯是因本報介入才急忙補鑊。但信件未有提及當局會就修繕工作提交甚麼實質協助或資助，令碉堡管理人更為氣憤。辛亥百年緊張關注一直關注碉堡狀況的立法會議員梁志祥，炮轟當局於辛亥革命百周年時對碉堡表現緊張，但事後即「唔見人」，經傳媒多番報道亦只懂官腔回應，他又說，碉堡的石屎建築雖無即時結構性危險，但屋內木板已無法支撐，強調碉堡是見證香港以至整個近代中國的珍貴歷史建築，一旦倒塌會造成不能彌補的損失。梁志祥已去信古蹟辦、康樂及文化mini storage務署和民政事務局，要求開會跟進事件及盡快進行復修工程。興中會成員興建 革命黨藏身所「中山碉堡」位於元朗下白泥55號，由孫中山有份創立的「興中會」成員興建，供革命黨成員藏身及監察清廷軍隊之用，於10年獲古物諮詢委員會評為一級歷史建築，翌年再列為法定古蹟。下白泥村村口兩棵現高達7米的米仔蘭，更盛傳是由孫中山親手栽種，見證香港在中國近代史的角色和地位。孫中山親種兩棵米仔蘭根據港府當年的新聞公布，下白泥碉堡是香港唯一有確實證據證明，與孫中山及其革命黨員領導的革命運動有直接關係的建築物。碉堡由興中會骨幹成員鄧蔭南於1910年興建，附近土地當年主要由另一興中會成員李紀堂擁有，最初由兩座建築物相連，後來其中一座塌下，現僅餘下一座。碉堡主要由青磚建成，樓高兩層，在一樓與天台之間設有閣樓。由於碉堡所在地能夠俯瞰后海灣及深圳，廣州新軍之役結束後，多名避走香港的革命人曾藏身於此，並以稻米磨坊和煉糖廠作掩護。當地村民更表示，有村民的太婆見證，孫中山當年親手將兩棵米仔蘭種在村口，兩棵樹現已長高至7米，希望政府能加以驗證，為兩樹正名。當局未傾賠償「先斬後奏」列古蹟 第三代守護人自行修繕難下白泥碉堡現由趙氏四兄弟管理，為碉堡的第三代守護人。他們指趙家為守護碉堡投下大量心血，批評政府當年未傾好補償及保育問題，便「先斬後奏」將碉堡列為法定古蹟，令他們難以自行修繕碉堡，希望政府與他們洽商及作出合理補償。促復修後交村公所管理辛亥革命成功，革命黨成員離開後，碉堡便一直由當地村民趙家看守，現由下白泥村首任村長趙信的四個兒子，擔任碉堡的第三代守護者。「呢度係得我�清潔咋，如果唔係就好多垃圾喇。」現年66歲的趙炳根表示，自己於碉堡內長大，「我由細到大都�度住，結婚張床都仲�度」，小時曾在屋內找到短槍及手榴彈，當時不以為然，成年後才知悉碉堡曾是革命基地。他曾與太太親手為碉堡髹過油漆，換過窗戶，對碉堡有深厚感情，其後日趨破舊，被迫搬到附近村屋。港府在辛亥革命一百周年前夕，曾與趙家接洽商討復修及接管建築物問題，但因業權問題而中斷，其後港府自行啟動相關程序，將碉堡列為法定歷史建築，令碉堡任何修繕改動都必須符合相關法例要求。趙炳根指他們作為一介平民，根本不可能承擔有關修繕開支，促請港府提供換地及金錢補償，讓他們四兄弟在附近興建丁屋，再將復修後的碉堡交由下白泥村村公所管理，否則擔心這座珍貴歷史建築物「��都冇人知」。self storage