魔童翻身有危機 全球流動電視成功案例少

王維基的Plan B底牌終於翻開，mini storage計畫以流動電視加OTT（互聯網電視）東山再起。但綜觀全球不少國家及地區，早於○五年已推出流動電視，至今仍命懸一�。當中技術及佔有率最成熟的南韓，兩家營辦商連年虧蝕，其中一家更於去年結業。前車可鑑下，王維基未來要靠流動電視牌「入屋」，勝負難料。記者 勞顯亮、童傑、王東亮港府在○八年公布發出兩個流動電視牌照時，曾掀起坊間熱論，當年南韓及英美等地作為「先行者」，也是港府借鏡的方向。今天王維基「鹹魚翻生」，流動電視的出路會否「柳暗花明又一村」，充滿�變數。皆因被公認做流動電視做得最成功的南韓，也於○九年的巔峰下滑，兩家營辦商連年虧蝕，入不敷支，其中一家更於去年停辦，流動電視發展慘遭滑鐵盧。王維基以流動電視作為主打，立法會資訊科技界議員莫乃光直言，全世界無一個地方以流動電視作為「主菜」而成功。香港無�科技商會委員創辦人李勁華更不諱言，現時全球大部分國家的流動電視「不算成功」（見表）。李勁華引述報告指，南韓兩家流動電視營辦商，自開業以來，年年都入不敷支，其中一家更於去年結業。南韓六家廣播機構（包括KBS、MBC、SBS等）合營的免費流動電視，由○五年至一一年共蝕了二百三十一億韓圜（約一點七億港元），近年依然未能扭轉虧蝕。韓營辦商入不敷支年年蝕另一家收費流動電視TU-Media，雖是財雄勢大的SK電訊的附屬公司，亦難逃倒閉命運。○九年高峰期，TU有二百多萬收費用戶，到去年臨近結業時，只剩下三萬多個。李認為，○五年時，互聯網未成熟，南韓人較願意通過大氣電波收看電視，但後來流動網絡發展迅速，令流動電視叫好不叫座。南韓之後，歐美都掀起流動電視熱，惜也失敗告終。李勁華說，○八年高通（Qualcomm）大力發展流動電視，用Media flow的制式，如今高通已把項目結束。不過，日本、德國及內地等地區的流動電視，亦有採用與傳送數碼地面電視相同的制式傳送，台灣數碼地面電視訊號，在汽車上收看亦無障礙。兩岸業界人士強調，港視要「入屋」，非要參考儲存動電視的前車之鑑，而是要吸引觀眾轉台。內地政策限制　觀眾群小內地早在○六年開始發展流動電視，主要分為以歐洲或內地的地面數碼電視制式，傳送給巴士、的士播放的電視訊號，以及中移動牽頭、CMMB制式播放的手機電視訊號。中央電視台旗下的OTT業務「未來電視」市場部負責人尤文奎稱，內地流動電視發展平平，因政策和技術所限，「CMMB雖在全國三百多個城市鋪設發射網絡，月費十多元，雖不佔用手機上網數據流量，但發展非常不好。只有內地特製的手機或手持電視才能接收訊號。」他坦言，內地流動電視發展，對王維基的「入屋」計畫，並無參考價值。因內地CMMB都只播放中央台或省市電視台的頻道，在巴士或的士上播放的移動電視頻道，只是把電視台節目重新編排，毫無「入屋」的吸引力。壹電視派機頂盒仍難吸客不過尤文奎認為，香港的流動電視並無強制使用CMMB制式，而王維基獲得的流動電視牌照，使用與無�、亞視一樣的特高頻頻帶，要「入屋」播放高清甚至超高清的4K頻道，技術上可做到。他更稱OTT是世界趨勢，結合大氣電波和OTT，有助取勝，「在內地發達城市，傳統有線電視的訂戶減少，年輕人更傾向在網上看電視。」電視競爭激烈的台灣，並無發出流動電視牌照，但目前六家無�電視台，均已轉為地面數碼廣播，在汽車和手機加裝接收器後，就能收看諸如香港的高清翡翠台、J2等電視頻道。台灣資深科技傳媒人沈政達認為，以往地面數碼電視和流動電視，主要分別在於能否在高速行走時收看，但隨�技術的進步，兩者界限漸趨模糊，因此台灣不少的士都加裝了電視裝置，是否「流動電視」已非重點。但他認為，根據台灣經驗，王維基要突破的並非技術，而是要讓觀眾願意轉台。沈稱，台灣電視主要靠有線電視傳送，毋須機頂盒收看，使用新設備的電視台要競爭，就要有足夠吸引力，「黎智英以前力推的壹電視，賣盤前進入不了有線電視，就用OTT方式傳送，免費派機頂盒。但觀眾依然覺得麻煩，壹電視虧損太大，最終要賣盤。現在數碼電視，主要都是汽車接收，一般家庭都只看非高清的有�訊號。」迷你倉