B女破案真相

對BB女俞凱晴的生母吳婦來說，儲存其實面對監禁與否都不再重要，最痛苦的，是如何面對餘生對親生女兒的悔疚。 連串謊言，愚弄香港警察和市民，以為自己高招，精心安排多日帶BB出街的假象，又再訛稱大陸拐子婆當街搶B，繼而還夠膽在電話訪問中，口口聲聲要懸紅五十萬尋人。 警察卻不是傻子，一開始就懷疑吳婦是最大嫌疑人，並從街外查證工作，最後轉而集中調查吳婦，多日收集證據後，本星期一開始逐點盤問吳婦，結果她前言不對後語，又無法合理解釋，最後只有認BB遭被子焗死。 但她仍堅持不認自己動手殺嬰，也不認有人幫兇，警方最後只能落案暫控一項防止合法埋葬屍體罪，於本週二提堂。 本週一傍晚，BB女凱晴生母吳女士終向警方承認，上月十七號當睡醒時，已發現女兒死亡，由於不懂處理女兒屍體，便將之放在小提琴盒內棄在住所大廈的垃圾筒，並拘捕三十一歲的吳婦，其後於本週二落案控以防止合法埋葬屍體罪。 案發初期有人懷疑大婆下手，不過本刊上期找到BB女生父的正印大婆訪問，當時她面帶不屑地即時否認識吳婦，而俞太的兒子也表示全家不知所措，但相信吳婦會向警察交代，真正兇手似已呼之欲出。 據查案的探員透露，吳的戲開首時確演得不錯，尤其當警方接報後，到達報稱被內地婦拐走BB女凱晴的九龍城賈炳達道時，吳哭到死去活來，像真的被人弄至母女分離，她還在現場協助警方調查及重組女兒被拐走的案發經過。 錄影片段看出疑點 不過當警方經過一輪大規模搜索，及翻看案發地點商鋪的閉路電視和政府控制交通的天眼錄影片段時，就發覺吳婦口中的內地拐子婆屬子虛烏有，「如果確有此人，又拐走B女，無理由佢可以神通廣大到避過晒所有閉路電視，咁已經開始令警方有所懷疑。」探員還透露，當案件升格至由西九總重案組接手時，警方的調查目標已鎖定在吳身上，當時警方不但派員駐守在吳的住所單位，此為防範有人破壞現場環境證據，因警方早已懷疑吳的住所極有可能是第一案發現場。另方面還不斷翻看吳居住的九龍城新蒲崗大廈的閉路電視出入錄影帶，最後整理出幾大疑點，再於週一開始盤問吳婦。 突然行另一出入口 疑點一，新蒲崗大廈共分ABCD四座，CD座是相連，吳婦住在D座七樓一個單位，而吳慣常是以D座的大廈門口出入，但警方從閉路電視片段發現，在上月時，其本人及親人，有幾段時間是由相連的C座大廈門口出入，此不但有別她的出入習慣，而經C座出入時，要推開一道沉重的防煙門，情況十分離奇。加上C座及D座的大門同樣是面向彩虹道，居於D座的吳在報稱女兒被拐走前，突然有幾次改由C座大門出入，此不尋常行為及又剛巧在最近發生，遂引起了查案探員的注意。警方懷疑吳及其親人用C座大門出入，是想避過相熟鄰居，或不想因此引人注意到她所攜帶的物品，例如BB的證物。據知在警方的不斷盤問下，吳婦無法作出合理解釋。 親人曾出現過 疑點二，吳有六位兄姊，她是排行第七的孻女，向來深受兄姊疼惜。案發前在吳住所的大廈出入口錄影片段中，發現吳的親人曾在上址出入過，故懷疑有人協助吳處理嬰屍。「發生咁大件事，對有可能患上產後抑鬱的吳婦來講，根本冇可能咁冷靜想到連續幾日扮推B出街，然後報警聲稱有拐子婆。」警方甚至相信，吳婦向傳媒聲稱懸紅，後面也是有人教路。據知警方就此點盤問時，加速了吳婦認罪的決心，不排除是想避免禍及親人。 密封BB車很古怪 疑點三，即案發當晚（上月廿三號），吳雖然在晚上七點左右，推�BB車離開新蒲崗大廈，但BB車迷你倉蓋是封住，根本察看不到BB女當時的情況，由於當晚並不是太凍及大風，理論上，半掩BB車上蓋已足夠，若全封起來，反而有礙BB暢順的呼吸。另方面，在上月廿三號前，從閉路電視片段及街坊的口供看，BB女凱晴像已一早人間蒸發，因沒人於上月廿三日前，見過BB女凱晴，「呢�咪叫天網恢恢，有時犯人犯案後，以為故布疑陣，會誤導到警方，其實有時就變�做多錯多，試諗�，案發前，已經次次推BB車出入都要掩�上蓋，咁樣做咪仲可疑囉」，吳以為如常地推BB車出入的布局放煙幕，來製造女兒尚在人間的假象，再加上自己的哭泣演技便可以蒙混過關，但料不到是多此一舉之餘，更在警方反覆盤問下，又再漏洞百出。 手機電腦成為證據 疑點四，除了大廈閉路電視片段成了有力證據外，吳的手提電話及家中電腦也成了她的犯罪證據，因警方在吳的手提電話中，發現吳不時會用手機替女兒拍照，但由上月起，從手機的相片記錄看，吳已不再替女兒拍照，情況很不尋常。另外，當警方翻查吳家中的電腦，竟發現電腦中有曾查閱過教人如何處理屍體的網上資料，此一重大發現，加強了警方鎖定吳是真兇的信心，當再邀請吳回警署協助調查及在反覆盤問下，吳終於不得不承認自己報假案來掩飾丟掉女兒屍體的罪行。「由佢報案一刻開始，佢以為自設�一個好聰明�騙局，但原來呢個係一個死局，仲係佢自己親手將自己趕入呢個死局，盤問時已開始牽強，好難解釋第三者可以咁快手腳當住佢面前拐走B女，跟住返佢屋企搜查，從大廈出入口錄影片段，佢手機及電腦等，就已經查到唔少證據，再加上佢作賊心虛，之後一直唔返屋企，改而匿�九龍城富豪酒店，種種跡象，完全同真正剛失去女兒�母親應有表現態度大相逕庭……」探員還透露吳在反覆盤問下，雖然承認了非法處理屍體罪，但這可能是其中策略，因自攬了罪名，就不會牽連到其他曾協助她犯案的人士。 B女可能早已遇害 記者採訪吳婦的鄰居李生時，發現真相或是另一故事。李指以前每晚，不時聽到B女的哭喊聲，每當B女一喊，吳就會拉起小提琴，不知是用來「�女嬰」，還是掩蓋煩人的哭聲。不過，此組合聲至十月中已突然間停止，再也聽不見B女哭聲和小提琴聲。記者再追問李是不是在上月十七號後才聽不到，但李肯定說是十月中已開始聽不到此組合聲，若果案件真的是另有版本，案件有可能發生在吳婦聲稱的上月十七號之前，然後苦思多日才故布疑陣，更順道將男友的正印太太說成是離婚婦，自己則裝成受害人及備受各界的關懷。查案探員坦言，吳婦無殺女動機，又無屍體，她又堅持BB是窒息死，很難肯定是謀殺。「其中一個懷疑係，有產後抑鬱的人，可能情緒失控傷害BB，之後見BB傷痕太明顯，所以冇報警自行處理，最後堅持BB窒息死並早已扔掉，去到呢步，除非佢肯認晒所有�，否則都很難提出謀殺檢控。」 難以改控較重罪名 據潘展平大律師透露，若真的找不到B女屍體，但有人肯承認謀殺也足以改控謀殺罪，另外，若有其他有力佐證，如鄰居或親友目擊到案發經過，或醫護人員有檢查過B女受過人為傷害的記錄，甚至發現染有B女血漬的兇器等，這樣也可改控被告較重的罪名。但退休政府法醫蒙海強醫生卻指出，即使在堆填區找到屍體，但這是已污染的證據，再加上時間及環境的改變，法醫是很難在屍體上找到確切的證據，「唔同在案發第一現場驗屍咁，呢�叫新鮮證據，法醫易搵到相關資料，假若在堆填區搵到屍體係中毒死亡，但都確定唔到係自己服毒定有人餵佢食，總之，當時間環境一改變，法醫工作只會愈來愈難做。」self storage