fb「出賣」未成年用戶 應該嗎？

　　fb對未成年用戶「鬆綁」，儲存其相片及資訊不再只限於「朋友」，而是公開予所有用戶。惟青少年在社交網絡分享時，未必明白埋下的危機，為拓展商機，就可以將他們「出賣」嗎？　　fb現時禁止13歲以下兒童註冊戶口。至於13至17歲的用戶則只能把相片、資訊分享予「朋友」或「朋友的朋友」，其他用戶無法瀏覽，fb本周三公布，這班未成年用戶可自設為「公開」，讓所有用戶看到，fb指此決定是因為青少年希望他們的聲音或想法被更多人聽見。　　不過，本報昨在香港版fb測試，未成年用戶暫未見有「公開」選項。「鼓勵」公開資訊 助吸廣告商　　fb一改做法，背後固然有商業因素。《紐約時報》引述分析指，很多廣告商想尋找途徑接觸年輕消費者，這些消費者在網上公開愈多資料，愈有助廣告商找到他們。fb「鼓勵」青少年公開資訊，可提升fb對廣告商的吸引力。　　另一方面，其他社交網絡平台，如Twitter、Instagram等，一直對未成年用戶公開資訊不設限，至於在美國也有不少年輕用戶的社交網站LinkedIn，上月亦調低用戶年齡下限，由18歲變成13歲，此舉也被指是為了擴大青少年用戶群。　　面對市場誘因及業內競爭，fb有心「強化」青少年市場，不難理解，事實上，去年有報道指，fb曾測試新系統，擬開放讓13歲以下兒童註冊戶口，但容許父母對戶口進行監察，一度引起爭議，最終未見落實推出。心智未成熟 恐「送羊入虎口」　　網上分享愈來愈平常，為甚麼要對未成年用戶設限？是因為顧及他們的心智未成熟，對於選擇公開甚麼個人資料，或未有足夠的判斷力，抱玩樂心態，對網絡平台上有來自世界各地、不同背景的用戶，又或有多少對他們虎視眈眈，mini storage未必為意，如此，將他們的一舉一動全公開，豈不是「送羊入虎口」？　　英國內政部販賣兒童問題及在�保護中心早前指，在涉及互聯網的兒童性罪案之中，約有一半的個案，罪犯是透過社交網站認識兒童；美國新聞網站WND.com去年曾揭發，有不少孌童癖人士使用fb，公然交換兒童色情照及影片。　　近年屢次演變成自殺慘劇的網絡欺凌事件，有多少是因為當事人的一個留言或一張相片而起？《紐約時報》引述研究欺凌的作家Emily Bazelon指，讓青少年在社交網站公開資訊的風險頗大，因他們或難判斷哪些內容才應該公開發表。　　事實上，不少人往往沒意識在社交網絡謹慎保障個人私穩。2011年美國一份消費者報告指出，15%的fb用戶會把自己當時的所在位置或旅行計劃，在fb公開；34%公開生日日期。成年人尚且如此，何況入世未深的少年？歐盟曾批fb 未足夠保護兒童　　fb作為社交網站的行業龍頭，應深知自己對大眾社會的影響力巨大，在商業運作之外，亦應對用戶，尤其是未成年者作出保護的責任。歐盟於2011年，便曾批評fb等社交網站未有採取足夠措施，保護兒童免受網上欺凌之苦或受孌童癖騷擾。　　作為全球有愈11億登記用戶的網絡平台，對於保護青少年有不可推卸的責任及道義，豈可因為商業因素而拋諸腦後，犧牲了青少年的私隱安全？　　網絡平台「失守」，父母及學校方面更不可放鬆。在澳洲便有學校規定13歲以下學生不得擁有fb帳戶，如被發現會找家長面談，要學生取消帳戶。　　家長是重要把關者，父母對於子女使用社交網絡，大家視為平常事，但對於子女在網絡上公開了多少自己的資料，或許亦一無所知，社交平台可以帶來很多樂趣，但危機或許更多。self storage